你是否發(fā)現(xiàn)，如今大醫(yī)院幾乎不再推薦“馬里蘭橋”修復缺牙？這種曾風靡一時的技術因金屬翼板傷害鄰牙、易脫落、壽命短等缺陷，正逐漸被淘汰。取而代之的是更持久的烤瓷牙與種植牙——前者快速修復且性價比高，后者仿生牙根可啃排骨蘋果。
一、為什么大醫(yī)院不讓做馬里蘭橋？馬里蘭橋被“淘汰”了？
馬里蘭橋作為一種傳統(tǒng)牙齒修復技術，曾因無需大量磨削健康牙齒而受到關注。然而，近年來大醫(yī)院普遍不再推薦這一方案，核心原因在于其技術缺陷與長期風險：
1、金屬翼板傷鄰牙：馬里蘭橋通過金屬翼板粘接在鄰牙背面，需對鄰牙進行酸蝕處理，導致牙釉質受損，增加鄰牙敏感、齲壞風險，“暴力粘接”傷牙釉質。
2、易脫落且壽命短：馬里蘭橋粘接劑耐久性差，3-5年內脫落率高達30%，需反復修復，長期成本反而更高，“三天兩頭掉”的尷尬。kel開e立t特e.com
3、牙齦健康隱患：安裝馬里蘭橋時需切割牙齦組織，易引發(fā)牙齦出血、萎縮，牙齦遭殃，甚至感染。kelete開.立c特om
4、美觀性差：馬里蘭橋金屬翼板可能透出暗影，前牙修復后顯“假白”，不自然，社交扣分。
病例佐證：
一位患者因馬里蘭橋金屬翼板脫落導致鄰牙齲壞，終需花費更多費用改做種植牙。
劉女士做馬里蘭橋3年后，兩顆鄰牙因齲壞被迫根管治療，總花費超8000元。
所述，為什么大醫(yī)院不讓做馬里蘭橋？馬里蘭橋使用壽命短、損傷鄰牙、后遺癥、美觀性差，多因短期經(jīng)濟性掩蓋長期風險，被現(xiàn)代修復技術取代?；颊吒鼉A向選擇種植牙或烤瓷牙，以確保功能美觀及鄰牙健康。
二、馬里蘭橋VS烤瓷牙/種植牙，后者為何成為主流？
隨著技術進步，烤瓷牙與種植牙憑借更優(yōu)的生物相容性、耐用性及美觀性，成為現(xiàn)代修復的優(yōu)選：
對比維度 | 烤瓷牙 | 種植牙 | 馬里蘭橋 |
鄰牙影響 | 需磨小鄰牙做基臺 | 不傷鄰牙，獨立支撐 | 酸蝕鄰牙，長期損傷風險高 |
使用壽命 | 8-15年（需定期更換） | 存活率95%+ | 3-5年，脫落率高 |
咀嚼功能 | 70%咬合力 | 媲美真牙，可啃硬物 | 僅50%咬合力，易崩裂 |
美觀性 | 自然度高，但金屬內冠可能透黑 | 全瓷材質，通透如真牙 | 金屬翼板透暗影，美觀度差 |
價格（單顆） | 1500-5000元起（金屬/全瓷） | 3000-15000元起（國產(chǎn)/進口） | 1000-2000元起（短期經(jīng)濟，長期更貴） |
技術優(yōu)勢解析：
烤瓷牙：適合牙根完好的缺損修復，1周內完成，性價比高。
種植牙：通過鈦合金牙根模擬天然牙，骨結合后穩(wěn)固耐用，可承受高強度咀嚼。
全瓷牙：無金屬過敏風險，透光性與真牙一致，前牙美學修復。
大醫(yī)院淘汰馬里蘭橋，本質是出于對患者長期口腔健康與修復的負責?？敬裳琅c種植牙的普及，標志著修復技術從“短期解決”向“終身維護”的升級。
